Savremene penološke tendencije – O konceptu procene rizika i potreba
Ključne reči:
nova penologija, osuđenici, procena rizika i potreba, OASysApstrakt
Razvoj savremenog društva i opšti trendovi globalizacije, doveli su do razvoja novih ideja i prakse u oblasti krivično pravnog sistema i penologije. Nova penologija, kako se često naziva u literaturi, dovela je do napuštanja dotadašnjeg koncepta resocijalizacije na kojem se temeljilo kažnjavanje, pristup počiniocu i praksa postupanja, i prelaska na savremene forme kažnjavanja koje odlikuje drugačija politika upravljanja zatvorima i pristup počinocima krivičnih djela. Moralni aspekt kažnjavanja, sveden je na racionalnu procjenu sagledavanja troškova, koristi, efekata preduzetih intervencija. Koncept procjene rizika i potreba, naglašava identifikaciju, klasifikaciju i usmjeravanje ka adekvatnom obliku tretmana i programa postupanja počinioce, a na osnovu nivoa utvrđenog rizika, u cilju njegove redukcije i zaštite društva. Ovaj rad ima za cilj da analizira promjene koje su nove penološke tendencije proizvele u praksi postupanja sa osuđenim licima, instrumente procjene na osnovu rizika i potreba, ali i njihove prednosti i nedostatke.
Reference
Aubrey, R., & Hough, M. (1997). Assessing offenders’ needs: Assessment scales for the probation service (Home Office Research Study 166). Home Office.
Fitzgibbon, D. (2007). Risk analysis and the new practitioner: Myth or reality? Punishment & Society, 9(1), 87–97.
Home Office. (2002). National probation service for England and Wales: Enforcement, rehabilitation and public protection. Home Office.
Home Office. (2005). The NOMS offender management model. Home Office.
Horsfield, A. (2003). Risk assessment: Who needs it? Probation Journal, 50(4), 374–379.
Kemshall, H. (2003). Understanding risk in criminal justice. Open University Press.
Lancaster, E., & Lumb, J. (2006). The assessment of risk in the National Probation Service of England and Wales. Journal of Social Work, 6(3), 275–291.
Mair, G., Burke, L., & Taylor, S. (2006). “The worst tax form you’ve ever seen”? Probation officers’ views about OASys. Probation Journal, 53, 7–23.
Robinson, G. (2005). What works in offender management? The Howard Journal, 44(3), 307–318.
Ricijaš, N. (2010). Instrumenti procjene kriminogenih rizika i potreba u probaciji. In III hrvatski kongres socijalnih pedagoga. Zagreb.
Soković, S., & Vasiljević-Prodanović, D. (2007). Nova penologija – stara praksa sa novim imenom. Socijalna misao, 14(1), 127–135.
Stevanović, Z. (2006). Mogućnosti i ograničenja izgradnje savremenog zatvorskog sistema. In D. Radovanović (Ed.), Novo krivično zakonodavstvo: Dileme i problemi u teoriji i praksi (pp. 581–589). Institut za kriminološka i sociološka istraživanja i Viša škola unutrašnjih poslova.
Stevanović, Z. (2009a). Upravljanje zatvorima. Revija za kriminologiju i krivično pravo, 47(2).
Stevanović, Z. (2009b). Efekti institucionalnog tretmana u radu sa osuđenim licima i prevencija kriminala. In M. Blagojević & Z. Stevanović (Eds.), Prevencija kriminala i socijalnih devijacija (pp. 149–160). Institut za kriminološka i sociološka istraživanja.
##submission.downloads##
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava nad objavljenim radovima i daju izdavaču neeskluzivno pravo da objavi članak, da bude naveden kao njegov prvi izdavač u slučaju ponovne upotrebe i da ga distribuira u svim oblicima i medijima. Članci će biti distribuirani pod licencom Creative Commons Attribution International (CC BY 4.0), osim ako nije drugačije naznačeno.
