Impliciti prava na pravično suđenje i kazuistika Evropskog suda za ljudska prava
Ključne reči:
pravično suđenje, Evropski sud za ljudska prava, jednakost oružja, kontradiktornostApstrakt
Doktrinarna utemeljenja Evropskog suda za ljudska prava, kroz fundamentalan značaj principa vladavine prava i egzistiranja demokratskog društva, konkretizuju pravo na pravično suđenje koje je isključivo procesne prirode, koje nije numerus clausus, pa u skladu sa tim i aspekti stvaranja novih prava kroz kazuistiku Evropskog suda još više dobijaju na značaju. Pojmovno određeno pravično suđenje u sebi sublimira veliki broj prava koja se na distinktivne načine mogu podeliti, a kroz formu nezavisne procesno-pravne garancije i proširiti i to ne samo na garancije koje su isključivo proklamovane čl. 6. EK, već i šire. U skladu sa tim, neophodno je kroz kritički ton argumentacije sagledati kazuistiku Evropskog suda za ljudska prava i izdvojiti konkretne principe pravičnog suđenja koje je apstraktan pojam i analizirati sledeća pitanja: prvo, pravičan postupak kao univerzalni međunarodni standarda; drugo, impliciti prava na pravično suđenje; kazuistika Evropskog suda za ljudska prava u predmetima povrede pravičnog suđenja.
Reference
Adewoye, O. (1977). The judicial system in Southern Nigeria 1854–1954: Law and justice in a dependency. Humanities Press.
Aguda, A. T. (1974). The law of evidence in Nigeria. Sweet & Maxwell.
Allott, A. N. (1963). The future of law in Nigeria. Sweet & Maxwell.
Bejatović, S. (2014). A few reasons for the necessity of continuing work on the reform of criminal procedure legislation in Serbia. In Reform of criminal law (pp. 87–114). Association of Public Prosecutors and Deputy Public Prosecutors of Belgrade.
Becker, H. L., & Hjellemo, E. O. (1976). Justice in modern Sweden. Charles C. Thomas.
Bogdan, M. (2000). Swedish law in the new millennium. Norstedts Juridik.
Beljanski, S. (2001). International legal standards of criminal procedure. Belgrade Centre for Human Rights.
Bugarski, T. (2014). Direct accusation. In Prosecutorial investigation (pp. 221–233). Organization for Security and Co-operation in Europe, Mission in Serbia.
David, R., & Brierley, J. E. C. (1985). Major legal systems in the world today. Stevens & Sons.
Dimitrijević, V. (2011). Universal declaration of human rights: The foundations of modern democracy (pp. 401–409). Zavod za udžbenike.
Dimitrijević, V. (1996). Testing reports of states as a form of control over the observance of human rights. In K. Obradović & M. Paunović (Eds.), Law of human rights (pp. 53–77). Belgrade Centre for Human Rights.
Danelius, H. (1998). The incorporation of the European Convention on Human Rights into Swedish law. Human Rights Law Journal, 19, 259–267.
Du, X., & Zhang, L. (1990). China’s legal system: A general survey. New World Press.
Đurđić, V. (2014). Starting and control of public prosecution investigation. In Prosecutorial investigation (pp. 139–153). Organization for Security and Co-operation in Europe, Mission in Serbia.
##submission.downloads##
Objavljeno
Kako citirati
Broj časopisa
Sekcija
Licenca
Ovaj rad je pod Creative Commons Autorstvo 4.0 Internacionalna licenca.
Autori zadržavaju autorska prava nad objavljenim radovima i daju izdavaču neeskluzivno pravo da objavi članak, da bude naveden kao njegov prvi izdavač u slučaju ponovne upotrebe i da ga distribuira u svim oblicima i medijima. Članci će biti distribuirani pod licencom Creative Commons Attribution International (CC BY 4.0), osim ako nije drugačije naznačeno.
