Concept of Investigation and Reform of Serbian Criminal Procedural Law
Keywords:
Criminal Procedure Code, concept of prosecutorial investigation, public prosecutor, defendant, reasonable doubt, judge for preliminary proceedings, policeAbstract
The topic of this article is a critical analysis of professional issues in the investigation of the concept of reform of the criminal procedure legislation in Serbia, which is still ongoing. Underlying issues have been analysed from three aspects. First, general comments about the investigation and its relevance to criminal proceedings are provided, and within those, the issues for a long period of criminal procedure are discussed in theory and practice. For example, there is a case to investigate the relationship between the concept and its effectiveness and thus the efficiency of the process as a whole.
The second aspect of the analysed issues consist of questions related to the concept of prosecutorial investigation as an essential feature of the process of reform of the criminal procedure legislation in Serbia, where arguments of prosecutorial justification of the concept of judicial investigation have primarily been analyzed along with the principles by which a legislator should be guided in the standardization of the prosecutorial concept of investigation. Finally, the third – and the key aspect consists of the issues related to the review of normative elaboration of the concept of prosecutorial investigation into the new RS CPC and the draft Law on Amendments to the legal text available to the Serbian expert public, and not just Serbian. The main conclusion of expert critical analysis of this group of questions, which are still in the draft of the Law on Amendments to the CPC concept of prosecutorial investigation in Serbia, is that it develops in a way that is consistent with the efforts of the majority of experts in Serbia and not only in Serbia.
References
Artkämper, H., Herrmann, J., Jakobs, G., & Kruse, M. (2008). Aufgabenfelder der Staatsanwaltschaft (p. 523). ZAP.
Bejatović, S. (2008). Koncept istrage i njen uticaj na efikasnost krivičnog postupka. In S. Bejatović (Ed.), Krivično zakonodavstvo, organizacija pravosuđa i efikasnost postupanja u krivičnim stvarima (pp. 25–37). Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Bejatović, S. (2010). Tužilački koncept istrage kao jedno od obeležja savremenog krivičnog procesnog zakonodavstva u zemljama bivše SFRJ i Srbiji. In V. Čolović (Ed.), Pravo u zemljama regiona (pp. 242–265). Institut za uporedno pravo.
Bejatović, S. (2012). Reforma krivičnog procesnog zakonodavstva Srbije i institut sporazumevanja javnog tužioca i okrivljenog. Anali Pravnog fakulteta Univerziteta u Zenici, 203–222.
Brkić, S. (2010). Kritički osvrt na prvu glavu radne verzije Nacrta ZKP Srbije od 14. septembra 2010. godine. Revija za kriminologiju i krivično pravo, 2, 71–95.
Dodik, B. (2012). Tužilačka istraga – iskustva Bosne i Hercegovine. In A. Petrović (Ed.), Savremene tendencije krivičnog procesnog prava u Srbiji i regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva (pp. 23–43). OEBS – Misija u Srbiji.
Đurđić, V. (2007). Koncepcijska doslednost tužilačke istrage prema novom Zakoniku o krivičnom postupku. In Đ. Lazin (Ed.), Primena novog Zakonika o krivičnom postupku Srbije (pp. 87–122). Udruženje za krivično pravo Srbije.
Đurđić, V. (2008). Krivičnoprocesno zakonodavstvo kao normativna pretpostavka efikasnosti postupanja u krivičnim stvarima. In S. Bejatović (Ed.), Krivično zakonodavstvo, organizacija pravosuđa i efikasnost postupanja u krivičnim stvarima (pp. 12–24). Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Đurđić, V. (2012). Izgradnja novog modela krivičnog postupka Srbije na redefinisanim načelima krivičnog postupka. In S. Bejatović (Ed.), Aktuelna pitanja krivičnog zakonodavstva (pp. 71–87). Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Đurđić, V. (Ed.). (2010). Aktuelne tendencije u razvoju i primeni evropskog kontinentalnog prava (pp. 38–47). Pravni fakultet u Nišu.
Grubač, M. (2006). Kritika „novog” Zakonika o krivičnom postupku. Revija za kriminologiju i krivično pravo, 2, 3–21.
Ilić, G. (2005). Položaj i uloga policije u pretkrivičnom i prethodnom krivičnom postupku u francuskom krivičnom procesnom zakonodavstvu. In R. Mudrić (Ed.), Policija i pretkrivični i prethodni krivični postupak (pp. 291–320). Viša škola unutrašnjih poslova.
Ilić, G. (2010). Krivično procesno zakonodavstvo Republike Srbije i standardi Evropske unije. In S. Bejatović (Ed.), Krivično zakonodavstvo i standardi Evropske unije (pp. 34–56). Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Lazin, Đ. (2007). Zaštita ljudskih sloboda i prava prema novom Zakoniku o krivičnom postupku. In Đ. Lazin (Ed.), Primena novog Zakonika o krivičnom postupku (pp. 31–42). Udruženje za krivično pravo Srbije.
Löffler, J. (2010). Die Absprache im Strafprozess.
Löwe-Rosenberg. (1988). Die Strafprozessordnung und das Gerichtsverfassungsgesetz (23rd ed., Vol. 2, p. 678).
Meyer-Goßner, L. (2003). Strafprozessordnung (46th ed., p. 276). Verlag C. H. Beck.
Matovski, N. (2010). Principi pravičnog postupka u kodifikacijama evropskih država. In V. Đurđić (Ed.), Aktuelne tendencije u razvoju i primeni evropskog kontinentalnog prava (pp. 38–47). Pravni fakultet u Nišu.
Radulović, D. (2009). Komentar Zakonika o krivičnom postupku Crne Gore (p. 335).
Radulović, D. (2012). Koncepcija istrage u krivičnom postupku u svetlu novog krivičnog procesnog zakonodavstva. In A. Petrović (Ed.), Savremene tendencije krivičnog procesnog prava u Srbiji i regionalna krivičnoprocesna zakonodavstva (pp. 11–23). OEBS – Misija u Srbiji.
Radulović, D. (2012). Dosadašnja primena novog ZKP Crne Gore. In S. Bejatović (Ed.), Aktuelna pitanja krivičnog zakonodavstva (pp. 264–275). Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Roxin, C. (2002). Strafverfahrensrecht (22nd ed.). Verlag C. H. Beck.
Sijerčić-Čolić, H. (2012). Aktuelna pitanja krivičnog postupka u BiH. In S. Bejatović (Ed.), Aktuelna pitanja krivičnog zakonodavstva (pp. 288–315). Srpsko udruženje za krivičnopravnu teoriju i praksu.
Škulić, M. (2005). Međunarodni krivični sud (p. 356). Dosije.
Škulić, M. (2011). Osnovi kriminalističke istrage. Revija za kriminologiju i krivično pravo, 2–3, 99–114.
Škulić, M., & Ilić, G. (2012). Reforma u stilu „jedan korak napred – dva koraka nazad” (pp. 47–50). Udruženje javnih tužilaca i zamenika javnih tužilaca Srbije.
Škulić, M. (2007). Komentar Zakonika o krivičnom postupku (p. 1482). JP Službeni glasnik.
Thomas, F. (2009). Strafgesetzbuch und Nebengesetze (56th ed., p. 389). Verlag C. H. Beck.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright over their published works and grant the publisher a non-exclusive right to publish the article, to be identified as its first publisher in cases of reuse, and to distribute it in all forms and media. The articles will be distributed under the Creative Commons Attribution International (CC BY 4.0) license, unless otherwise stated.
