Limits and Possibilities of Legal Protection of Juveniles
Keywords:
possibility, legitimacy, limits, criminal protection, juvenilesAbstract
There are different opinions on possibilities, legitimacy and limits of criminal protection of juveniles, but the answer to these questions, one or another solution, has very important consequences on society and the individual. The author approaches this problem through a brief overview of the ongoing review of the social and ethical foundation of criminal law in light of the limits of legal protection of juveniles, as well as through the questions of its legitimacy, because the possibilities of legal protection themselves are of certain importance for its legitimacy. For this reason, the legitimacy of the criminal protection of juveniles is associated with the principle of fairness and proportionality, without which the existence of the modern criminal law system is unimaginable today.
References
Bavcon, Lj., & Šelih, A. (1987). Kaznensko pravo: Splošni del.
Bentham, J. (1996). An introduction to the principles of morals and legislation (J. H. Burns & H. L. A. Hart, Eds.). Oxford University Press.
Bresharov, D. (1987). Policy guidelines for decision making in child abuse and neglect. Children Today.
Christie, N. (1982). Limits to pain.
Coady, M. M., & Coady, C. A. J. (1995). There ought to be a law against it: Reflections on child abuse, morality and law. In P. Alston, S. Parker, & J. Seymour (Eds.), Children, rights, and the law. Clarendon Press.
Ćirić, J., Đorđević, Đ., & Sepi, R. (2006). Kaznena politika sudova u Srbiji. Centar za mir i razvoj demokratije.
Janjić-Komar, M., & Obretković, M. (1996). Prava deteta – prava čoveka. Dosije & Udruženje pravnika Srbije za socijalno pravo.
Kiurski, J. (2005). Uloga javnog tužioca u gonjenju počinilaca nasilja u porodici. In Zaštita od nasilja u porodici u izbegličkoj i raseljeničkoj populaciji (zbornik radova). Mreža humanitarnih kancelarija.
Milivojević, S. (2003). Odgovor savremenih pravnih sistema na nasilje u porodici – uporednopravna analiza rešenja nekih evropskih zemalja i države Njujork, SAD. Temida, 6(2).
Obretković, M. (1998). Nasilje u porodici i prava deteta na zaštitu. Temida, 1(4).
Obretković, M., & Simović, I. (2004). Odnos između porodičnopravne i krivičnopravne odgovornosti. In M. Obretković & Lj. Pejaković (Eds.), Zaštita deteta od zlostavljanja (priručnik za centre za socijalni rad i druge službe u lokalnoj zajednici). Centar za prava deteta.
Roksin, K. (1998). Da li krivično pravo ima budućnost. Jugoslovenska revija za krivično pravo i kriminologiju, 36(3).
Stojanović, Z. (1987). Granice, mogućnosti i legitimnost krivičnopravne zaštite.
Stojanović, Z. (1999). Komentar Krivičnog zakonika SRJ. Službeni list.
Stojanović, Z. (2005a). Pravno-filozofske koncepcije u Predlogu Krivičnog zakonika Republike Srbije i Krivičnom zakoniku Crne Gore. In D. Radovanović (Ed.), Kazneno zakonodavstvo: Progresivna ili regresivna rešenja. Institut za kriminološka i sociološka istraživanja & Viša škola unutrašnjih poslova.
Stojanović, Z. (2005b). Krivično pravo – opšti deo. IP Justinijan.
Stojanović, Z. (2006). Komentar Krivičnog zakonika (3rd ed.). Službeni glasnik.
Škulić, M. (1999). Krivično procesni položaj dece – žrtava nasilja. Temida, 2(3–4).
Škulić, M. (2003). Maloletnici kao učinioci i kao žrtve krivičnih dela. Dosije.
Živanović, T. (1937). Osnovi krivičnog prava: Opšti deo.
Downloads
Published
How to Cite
Issue
Section
License
Copyright (c) 2012 Ivana Stevanović
This work is licensed under a Creative Commons Attribution 4.0 International License.
Authors retain copyright over their published works and grant the publisher a non-exclusive right to publish the article, to be identified as its first publisher in cases of reuse, and to distribute it in all forms and media. The articles will be distributed under the Creative Commons Attribution International (CC BY 4.0) license, unless otherwise stated.
